Ticket de plomb

Ben assez d'accord avec toi Iznogoud j ai prefere ne pas aller le voir. Sinon a part la pire affiche et l'actrice la plus chiante 100% d'accord avec toi :D

J'ai trouvé l'affihce de Mysterious skin articulièrement horrible. Je sais pas si vous avez eu la même en Belgique mais celle à laquelle je pense et particulièrement laide

en belgique c'était cellelà je crois

http://www.cinenews.be/Movies.Detail.PosterBig.cfm?MoviesID=2745&PosterID=6484&lang=fr

C'est bien la même !

C'est vrai qu'il y a beaucoup mieux comme affiche :D

Je n'ai pas vu "Misterious skin" mais il me tente bien :)

Je remets mon avis ici, libre à ceux qui veulent réagir, de réagir ici en toute franchise...

Je ne peux pas être d'accord avec toi Jerem, quand je vois Last Days dans tes flops...Pour moi c'est contre-cinématographique de mettre un film dont la structure peut déplaire, mais dont la démarche est réellement artistique, dans un flop...Impossible, et à l'encontre de ton propre regard du cinéma. Tout comme Crazy Kung-Fu ,qui même m'ayant déplu, ne pourra jamais, jamais apparaitre dans un flop personnel.
Impossible!!!!
Je ne comprends pas ton regard sur le cinéma, avec de tels classements Jerem...

C'est simple je parle de mes sentiments envers ce film. Je me suis rarement autant fait chier au cinéma. Et si je reconnais une recherche artistique je n'ai pas aimé c'est pour ça que je le met dans mes flops personnels.
Si on peut ensencer un film on peut aussi en faire le contraire. Le terme flop est peut être mal choisi mais je respecte infiniment Gus Van Sant mais son Last days m'a déplu

Oué, mais pas possible de le voir dans un flop, c'est pas concevable, le terme de flops est déjà hyper hypocrite je trouve

C'est parce qu'il ne comprend pas la différence entre "Je n'ai pas aimé" et "flop". Et ce qui est encore plus grave, c'est qu'il établit une association entre "Iznogoud" et le film de Van Sant en les mettant dans une même liste. Je pensais que le débat était clos il y a un mois, mais on dirait bien que non. J'ai même pas envie de répondre plus que ça, car c'est de la provoc plus qu'autre chose.

Oué, sur ce coup là, je suis dans un état d'énervement, qui atteind un sommet incroyable.

Comme tu le souligne, il apparait dans une "liste" qui catalogue les films comme de vulgaires objets qu'on balance à la poubelle, une manière d'aborder le cinéma et l'art qu'il évoque, sans aucune finesse et sans construction.
Pour moi, un tel film, ou même Crazy Kung Fu, ne peuvent absolument pas faire partie d'une liste de flops, parce que la notion de flops n'a pas de valeur cinématographique.
Quelle est cette mode qui consiste à floper les films qui ne nous plaisent pas.
Quelle est la notion de flops, dans une moindre mesure, à quel moment peut on dire, ce film est un flop, parce que quoi, au nom de qui, et de quoi?
Parce qu'on aime pas, ou parce que le film n'a pas de valeur cinématographique??
Dans le second cas de figure, qui est on pour dire que ce film n'a pas de valeur sur le plan cinématographique.
A quel moment, peut on se permettre de dire que telle ou telle oeuvre est un flop, parce qu'elle ne nous plait pas.
Ne pas aimer, ne fait pas du tout lme lien avec Flop, qui est un mot qui dépasse son propre sens, si sens il y'a à ce mot.
Dans une démarche nuancée, ou dans un avis plus distancieux et plus en recul, on peut se permettre de critiquer négativement quelque chose, en ne remettant pas sa valeur cinématographique, en jeu.
Mais en apportant des point de vues, sur le pourquoi de cet avis négatif.
Pour moi, Van Sant dans un flop, et dire après que c'est un cinéaste qu'on apprécie, c'est plus que contradictoire, et ça n'a donc aucune valeur...

Je vais de suite changer les termes et mettre top 5 des films que j'ai le moins aimé.
Je reconnais que le terme flop était maladroit

Le terme "flop" est un raccourci, maladroit, flemmard (enfin pour ma part) parce que "les films que j'ai le moins aimé" est un peu lourd. Moi aussi j'emploie le mot "flop", mais svp, ne le prenez pas au sens du dictionnaire. Pas facile en + d'établir un top flop qd on évite soigneusement les merdes au ciné... "Flop" veut donc dire - du moins dans mon cas - les films qui m'ont le + déplu.

Mwouais, je pense tout de même que mettre Gus Van Sant dans le même panier que "Iznogoud" ne rehausse absolument pas le niveau de communication sur ce site. Et Dieu sait à quel point Gus Van Sant me casse le pieds ! Mais franchement, Gus Van Sant fait partie de ces rares artistes au cinéma qui prennent un maximum de risque dans leur démarche artistique. Ils essayent de sortir des stéréotypes, des voies toutes tracées. Bergman, Fellini, Truffaut, Kurosawa, et d'autres ont joué le même jeu, bien sûr en se cassant la tronche de temps en temps. Qui risque rien n'a rien ! Tirer bêtement sur ces "artistes", en les associant à des films comme "Iznogoud" ne correspond abolument pas à une démarche de cinéphile. Moi-même, je suis réticent à pas mal de ces artistes, comme par exemple Almodovar ou Von Trier. On a tout à fait le droit de ne pas aimer Lynch ou Kubrick, ce n'est pas là qu'il y a problème. Mais les mettre dans un top flop qui ressemble plus à de la moquerie qu'à autre chose, non ! C'est du nivellement par le bas, de la communication de bas étage, l'antithèse du cinéphile ! En plus tout le monde sait que le Gus Van Sant était le film préféré de Mike en 2005 ! Lui jeter ça à la gueule, sans autre forme d'argumentation qu'un top flop, c'est quasi de l'aggression gratuite. Moi, le premier qui me fait ça avec Lynch, je le zappe à vie ! J'ai eu exactement le même problème avec "Combien tu m'aimes ?" de Blier, l'année passée et un mec de Skyblog qui le flinguait bêtement. Heureusement, après discussion, il a changé son fusil d'épaule, non pas sur son goût négatif vis-à-vis du film, mais dans son argumentation. Quand on s'attaque au gros, faut avoir les épaules ou une forte envie de partager et de communiquer, sinon c'est lamentable.

Dialogue de sourds ??