Pour avoir un avatar, Xabi, tu vas au-dessus sur la petite carte d'identité "modifier son profil", puis dans "gérez votre avatar" où tu recopies le http de ton choix.
N'hésite pas à demander si tu as des problèmes![]()
N'hésite pas à demander si tu as des problèmes
C'est clair qu'avec un classement comme celui-ci t'es le bienvenue Xabi !
En plus je crois qu'en mettant un Lynch si haut t'en a déjà séduit un !
En plus je crois qu'en mettant un Lynch si haut t'en a déjà séduit un !
J'ai vu Persona il n y a pas longtemps et j'ai pensé à Eraserhead.
Apparemment, Lynch aurait admis que Persona était l'une de ses références pour Mulholland drive.
Que pensez-vous de ce film de Bergman ?
Apparemment, Lynch aurait admis que Persona était l'une de ses références pour Mulholland drive.
Que pensez-vous de ce film de Bergman ?
Bienvenue à toi Xabi !!!! :)
J'ai vu Persona il n y a pas longtemps et j'ai pensé à Eraserhead.
Apparemment, Lynch aurait admis que Persona était l'une de ses références pour Mulholland drive.
Que pensez-vous de ce film de Bergman ?
Apparemment, Lynch aurait admis que Persona était l'une de ses références pour Mulholland drive.
Que pensez-vous de ce film de Bergman ?
Oui, "Persona", un des films préférés de Lynch avec "Sunset Boulevard" et "Fenêtre sur cour"
En ce qui me concerne, "Persona", dans mon top 5 de tous les temps !!!!!!!!!!
J'ai pas encore pirs le temps de faire mon top mais après avoir revu La vie est belle de Begnini il sera dedans c'est sur !
[glow]http://cinefan1987.blogspirit.com[/glow]
1- New York 1997 de John Carpenter
2- Matrix des frès Wachowski
3- Quand la ville dort de John Huston
4- Docteur No de Terence Young
5- Mission Impossible de Brian de Palma
6- EXistenZ de David Cronenberg
7- Starwars Episode II de George Lucas
8- La Horde Sauvage de Sam Peckinpah
9- La Porte du Paradis de Michaël Cimino
10- Sobibor, 14 octobre 1943, 16 heures de Claude Lanzmann
2- Matrix des frès Wachowski
3- Quand la ville dort de John Huston
4- Docteur No de Terence Young
5- Mission Impossible de Brian de Palma
6- EXistenZ de David Cronenberg
7- Starwars Episode II de George Lucas
8- La Horde Sauvage de Sam Peckinpah
9- La Porte du Paradis de Michaël Cimino
10- Sobibor, 14 octobre 1943, 16 heures de Claude Lanzmann
Oups, je m'absente et que vois-je, un nouvel arrivant avec un classement de la morkitue !!! ![]()
Alors Xabi, une remarque : de mon point de vue, tu as bien raison de ne pas mettre Rashomon ou Citizen Kane dans ton top : même si ces films sont des chefs-d'oeuvre, on n'est pas là pour régurgiter des encyclopédies mais pour exposer au regard des autres son petit soi-même, bien plus important.
Je dirais même que tu as doublement raison de ne pas mettre A bout de souffle... parce que Godard, ben, comment dire,... je me suis souvent demandé si ça existait des gens qui aimait VRAIMENT les films de ce type ? Pas aimer parce que ça fait cool, parce que ça fait bien ou parce que le gars aurait marqué l'histoire du cinéma. Non, aimer parce que ses films, on a envie de les voir plusieurs fois d'affilée.
Enfin, je suis certain qu'il y a bien quelqu'un, un psychopathe certainement, qui va défendre Godard ici...![]()
Je n'aurai qu'un mot :
![]()
PS : avec un classement comme ça, tu dois être un cinéphile. J'espère que tu ne comptes pas jouer au Jeu en images au moins ?
Alors Xabi, une remarque : de mon point de vue, tu as bien raison de ne pas mettre Rashomon ou Citizen Kane dans ton top : même si ces films sont des chefs-d'oeuvre, on n'est pas là pour régurgiter des encyclopédies mais pour exposer au regard des autres son petit soi-même, bien plus important.
Je dirais même que tu as doublement raison de ne pas mettre A bout de souffle... parce que Godard, ben, comment dire,... je me suis souvent demandé si ça existait des gens qui aimait VRAIMENT les films de ce type ? Pas aimer parce que ça fait cool, parce que ça fait bien ou parce que le gars aurait marqué l'histoire du cinéma. Non, aimer parce que ses films, on a envie de les voir plusieurs fois d'affilée.
Enfin, je suis certain qu'il y a bien quelqu'un, un psychopathe certainement, qui va défendre Godard ici...
Je n'aurai qu'un mot :
PS : avec un classement comme ça, tu dois être un cinéphile. J'espère que tu ne comptes pas jouer au Jeu en images au moins ?
parce que Godard, ben, comment dire,... je me suis souvent demandé si ça existait des gens qui aimait VRAIMENT les films de ce type ?
Puisque tu met en abime le symbole du mépris, film cézannien, je cite ce dernier :
"Quand on ne sait pas, on croit que ce sont ceux qui savent qui vous obstruent, alors qu'au contraire, si on les fréquente, au lieu de vous encombrer ils vous prennent par la main et vous font gentiment à côté d'eux balbutier votre petite histoire."
En espérant que tes propos se dissiperont ou en tout cas ne tindront plus lieu de simple opinion :)
Ton com, Galimatia, c'est comme Godard : j'en touche pas une.
Où est-ce que je mets en abîme quelque chose ?
Où est ce que je parle du symbole du mépris ?
Qui a dit que Le mépris était un film Cézannien ? Godard ou Cézanne lui-même ?
Je passe la citation et laisse à Cézanne ce qui est à Cézanne.
Et puis, comment crois-tu que mes propos puissent se dissiper ? Par quelle magie ?
Et pourquoi mes propos ne pourraient-ils pas tenir lieu de simple opinion ?
Tu vois, c'est ça, les Godardiens : ils emploient des mots qu'ils comprennent à peine, ils font des références qui se veulent intelligentes, et espérent génocider les autres opinions que les leurs... Et au passage, ils manquent totalement d'humour.
Où est-ce que je mets en abîme quelque chose ?
Où est ce que je parle du symbole du mépris ?
Qui a dit que Le mépris était un film Cézannien ? Godard ou Cézanne lui-même ?
Je passe la citation et laisse à Cézanne ce qui est à Cézanne.
Et puis, comment crois-tu que mes propos puissent se dissiper ? Par quelle magie ?
Et pourquoi mes propos ne pourraient-ils pas tenir lieu de simple opinion ?
Tu vois, c'est ça, les Godardiens : ils emploient des mots qu'ils comprennent à peine, ils font des références qui se veulent intelligentes, et espérent génocider les autres opinions que les leurs... Et au passage, ils manquent totalement d'humour.
Norma la bête est lâchée dans l'arène.... Impossible maintenant de l'arrêter lol :)
Désolé Norma je n'ai absolument aucun humour, je ne comprend rien à ce que je dis, je me veux intelligent, et dailleurs je rajouterais que j'ai des lunettes, que je lis des livres pour faire cool. Ah beh oui je suis godardien. Tu m'as demasqué, c'est bien sûr uniquement dans le but de me faire adorer de tous et de passer pour l'érudit de comptoir.
En avannnt !
Tu mettais simplement en abîme le symbole écrit "le mépris" qui renvoit au titre du film (il est sur l'affiche), pour en faire un mot de ta phrase ("je n'aurai qu'un mot : le mépris"). C'est une mise en abime du système d'écriture : un système (l'affiche) dans un autre plus grand (ta phrase).
Que le mépris est un film cézannien, Godard ne l'a jamais dit, je ne m'attribue pas du tout le propos non plus, ça tourne autour de discussions.
Discussions qui peuvent permettre d'attenuer des avis aussi tranchant et un peu caricatural comme tu en expose sur godard.
Oui tes propos peuvent n'être que de simples opinions, libre à toi de vouloir ou non découvrir des choses.
Merci.
En avannnt !
Tu mettais simplement en abîme le symbole écrit "le mépris" qui renvoit au titre du film (il est sur l'affiche), pour en faire un mot de ta phrase ("je n'aurai qu'un mot : le mépris"). C'est une mise en abime du système d'écriture : un système (l'affiche) dans un autre plus grand (ta phrase).
Que le mépris est un film cézannien, Godard ne l'a jamais dit, je ne m'attribue pas du tout le propos non plus, ça tourne autour de discussions.
Discussions qui peuvent permettre d'attenuer des avis aussi tranchant et un peu caricatural comme tu en expose sur godard.
Oui tes propos peuvent n'être que de simples opinions, libre à toi de vouloir ou non découvrir des choses.
Merci.
Fais attention Norma, tu viens de te taper la force noire Godardienne en pleine tronche ! Je ne savais pas qu'elle existait encore, mais on dirait bien que oui !
Sinon Galimatia, ça serait sympa de trouver un avatar pour rendre la vie agréable à tout le monde. A cet égard, je viens de donner une explication sur ce topic un peu plus haut à Xabi
Sinon, en ce qui concerne Godard, je ne vais pas revenir sur ce que j'ai déjà dit 1000 fois sur ce forum.... Plus envie... Discussion totalement stérile.... C'est comme quand Godard flingue Kubrick et 99% du cinéma mondial. Pas envie de répondre....
Mais est-ce que tu connais le forum des Cahiers du cinéma ? Là-bas, ils adorent discuter de ce metteur en scène.... C'est même leur Dieu !
Voici l'adresse au cas où :
http://www.cahiersducinema.com/rubrique53.html
Sinon, bienvenue à toi, en espérant que tu ne viennes pas que pour polémiquer !
Ecoute Galimatia. On ne va pas se prendre le chou.
Je confirme que tu utilises des mots sans en comprendre le sens. Un exemple ? Quand je mets une affiche du film, où est écrit le titre du film, il n'y a pas de symbole. Parler de symbole ici, c'est aussi inapproprié que de dire, quand Danone fait une pub pour la Danette, qu'il s'agit du "symbole" du yaourt ! Je préfère ne pas m'étendre sur ce qu'est une mise en abîme parce que sinon, la discussion va tourner au rythme de ce que les Gordardiens adorent : et blablabla sur le sens des mots, on va faire de la linguistique, de la sémiologie, on va se perdre en conjectures, bref, on va parler de tout sauf de cinéma. Un peu comme les films de Godard : un max de mots, un minimum d'images.
Tu as vu des films de Godard, j'ai vu des films de Godard et visiblement, nous n'y avons pas vu la même chose.
Je te propose donc qu'on s'arrête là, pour laisser à ce topic le ton bon-enfant qu'il a toujours eu, cette légèreté qui nous séduits tous.
Je confirme que tu utilises des mots sans en comprendre le sens. Un exemple ? Quand je mets une affiche du film, où est écrit le titre du film, il n'y a pas de symbole. Parler de symbole ici, c'est aussi inapproprié que de dire, quand Danone fait une pub pour la Danette, qu'il s'agit du "symbole" du yaourt ! Je préfère ne pas m'étendre sur ce qu'est une mise en abîme parce que sinon, la discussion va tourner au rythme de ce que les Gordardiens adorent : et blablabla sur le sens des mots, on va faire de la linguistique, de la sémiologie, on va se perdre en conjectures, bref, on va parler de tout sauf de cinéma. Un peu comme les films de Godard : un max de mots, un minimum d'images.
Tu as vu des films de Godard, j'ai vu des films de Godard et visiblement, nous n'y avons pas vu la même chose.
Je te propose donc qu'on s'arrête là, pour laisser à ce topic le ton bon-enfant qu'il a toujours eu, cette légèreté qui nous séduits tous.
Vous avez vite pris la mouche, je ne voulais énerver personne. Désolé.
Merci Chris pour le lien, je participe régulièrement à ce forum.
Je n'ai pas polémiquer mais c'est peut-être trop agressif pour moi ici, je ne sais pas.
Communiquer, communiquons mais j'ai déjà l'impression de me faire indirectemnt agresser.
Cela aurait été le moyen de partager des visions differentes, dommage.
Merci Chris pour le lien, je participe régulièrement à ce forum.
Je n'ai pas polémiquer mais c'est peut-être trop agressif pour moi ici, je ne sais pas.
Communiquer, communiquons mais j'ai déjà l'impression de me faire indirectemnt agresser.
Tu as vu des films de Godard, j'ai vu des films de Godard et visiblement, nous n'y avons pas vu la même chose.
Cela aurait été le moyen de partager des visions differentes, dommage.