Critiques presse

Confiance absolue, certainement pas. Mais ça peut jouer de filtre. Il faut également connaître les revues avec lesquelles on est le plus souvent en accord, voir même les journalistes qui signent les articles.

Perso je lis "Les Cahiers" et "Les inrocks", avec lesquels je suis souvent en accord.

Je déteste Première que je n'ai plus jamais acheté depuis qu'un crétin absolu avait flingué "Lost Highway" de Lynch avec une argumentation d'amateur.

Les Cahiers quand je vosi leur critique sur Allocine je les trouve ridicule. Ils n'aiment rien ! Je les connais pas assez mais je me base sur ce que je vosi sur Allocine. Tu peux nosu dire ce que tu faisai exactement quand tu travaillais dedans Chris ?

Moi j'étais rédac chef de la revue Cinopsis (Belgique) que les amateurs du Festival fantastique de Bruxelles connaissent bien.

Ils possèdent un site aujourd'hui : http://www.cinopsis.com/

C'est clair que "Les Cahiers..." sont toujours assez dur dans leurs jugement et que peu de films arrivent avec eux a avoir la note maximale mais au moins dans la majorité des cas , on sait que quand ils mettens 4 étoiles le film vaut vraiment le coup !

Oui, au-delà de leur goût, j'adore leur argumentation, très bien construites. Et puis, ils sont souvent en avance sur leur temps. Ils ont été les seuls au début des années 80 à voir en Eastwood un maître du cinéma. Ils étaient les seuls à hurler au génie pour "Il était une fois en Amérique"... 5 doubles pages pour un sublime dossier sur le film ! Ils sont les seuls avec "Les Inrocks" a bien piger le cinéma de Lynch. Le seul problème des "Cahiers", c'est vis-à-vis du cinéma français. Pour le cinéma français, vaut mieux lire "Les Inrocks", beaucoup plus objectifs. Leur dernière analyse du film de Spielberg est sublimissime par exemple. Franchement, ils flinguent de trop, c'est vrai, mais parviennent souvent à revenir sur leurs avis (exemple : Capitaine Sky dans la dernière publication) Mais quand ils aiment, c'est (hors cinéma français) souvent bon.

Les Inrocks je connais pas. Et sinon tu pense que il arrive parfsoi que il y ai des "magouilles" qui aide les films sponsorisés apr le magasine ?

Ben moi, j'ai quitté Cinopsis pour cette raison. La revue était sponsorisée à 60% par Warner Bros. Après il y avait toujours de la pression quand on flinguait leurs films. J'en ai eu marre et j'ai quitté. C'est clair quand les Cahiers aident Chabrol, c'est clair quand Première aide Esposito, c'est puant !!!

"Ils étaient les seuls à hurler au génie pour "Il était une fois en Amérique"... 5 doubles pages pour un sublime dossier sur le film ! "


Chris , quand ça parle de Il était une fois en Amérique , je suis interessé forcément ! Donc ce dossier dont tu parles , tu sais si on peut le trouver sur internet ou pas ?

Non, pas sur Internet d'après moi, mais on peut trouver la Revue de l'époque dans des boutiques spécialisées.

Vu comme ça , ça risque d'être dur de se le procurer...
Enfin bon , merci quand même !

Très bonne idée de topic!

Pour ma part, je crois plus ou moins aux critiques, je n'hésite pas à aller vérifier en salles. Disons que quand un film qui me tente moyennement reçoit de mauvaises critiques, c'est déterminant!
Je suis abonnée à "Studio", très agréable à lire MAIS je suis de moins en moins d'accord avec eux. Quand je vois "joyeux noël" dans leur top 10 2005, je me dis qu'ils ont perdu leur oeil critique. Par contre, vade retro télérama, trop élitiste, dédaigneux, qui s'adresse à la classe "intello". Du bavardage, des critiques incompréhensibles. Les inrocks sont meilleurs en la matière bien que je ne lise pas ce magazine régulièrement. J'aime de plus en plus les avis de "première" mais c'est un magazine où il n'y a plus rien à lire ! Et "ciné live" fait des progrès... Je reste dans le "populaire"! M'enfin je suis jeune bordel!
Pour la question de la corruption, je n'ai que l'exemple que tu donnes en mémoire. Trois étoiles pour "toute la beauté", c'est trop, c'est peu objectif d'autant que la critique ne souligne aucun défaut, et pourtant il y en a! En + la critique est écrite par Lavoignat (ex)rédacteur en chef et co-fondateur ac esposito du magazine! Il se barre ce mois-ci, c'est Rebichon qui prend la relève, les choix risquent d'être + élitistes puisque sa co-rédactrice sera l'ex de Phospore (vous me suivez), ils sont sur la même longueur d'onde ces deux-là. bref... je bavarde là!
En tous cas, critique est un métier que je respecte énormément et qui m'intéresse. D'ailleurs, si vous aviez quelques conseils sur les études à faire...

Philo romane + de grandes connaissances de l'Histoire du cinéma, c'est la magic touch pour devenir critique de cinéma, selon moi. Ne pas bien écrire et ne pas avoir vu "La soif du mal", par exemple, c'est pô bien vu dans le milieu. lol

"Cinopsis" !!!!!!!!!
Tu connais un certain Eric Van Cutsem, Chris ?

Bien sûr que je connais... Et toi, tu connais ?

Sa fille est dans ma classe
Elle m'a parlé de son père qui est critique, je lui ai même passé l'adresse de mon blog...
Elle m'a dit qu'il aimait bien les films comme "Docteur Folamour", me suis dit que c'était pas un rigolo, je lui ai supplié de m'inviter ... Sans réussite