Critiques presse

Oui, c'est un malade de Stanley Kubrick. Pour lui, il y a Kubrick, et puis le reste. Un mec très sympa qui était de la création de Cinopsis dès ses débuts. De l'équipe de base, il ne reste plus que lui et un autre, je pense. Je n'ai plus du tout de contact, donc je ne sais pas dire. Comme le monde est petit....

Il parait qu'il est très films d'horreur...
Dingue de Kubrick ? Là prochaine fois j'essaie d'être le petit ami de sa fille

Perso, je lis les "Cahiers du cinéma", parce que dans le négatif ou le positif, en accord ou non avec eux, ce sont les seuls qui arugumentent de sorte à ne pas leur en vouloir au final.
J'apprend beaucoup de chose sur le cinéma avec eux.
Les Inrock, j'aimais pas, mais j'adhère de plus en plus, preuve peut être que mon propre regard du cinéma a changé.
Ciné Live, je le prend quelques fois pour me tenir informer, pour son côté complet et son cd de BA.
Autrement point de vue critique, ça vaut pas un clou, mais je m'en fou, puisqu'au final, qui décide si ce n'est nous même??
Je me laisser rarement influencer par les critiques, souvent, les films que je vais voir, passent à côté des critiques, exemple avec Tony Takitani, film jap, qui s'est fait assez descendre, et qui pourtant est vraiment très bon.
Des fois, d'autres films n'apparaissent même pas dans les pages des magasines lol, donc je m'en fou un peu.
Puis pour le reste, y'a les blogs, qui me fascinent plus que les mags, parce que plus personnels, peut être...

Moi je lis aucune revues cinéma
C'est vrai... il n'y a que nous qui choisissons. Puis dans les blogs, il y a le partage. Plus convivial :)

Première je comence à decrocher... Studio je trouve leur critique peu interressante. Cine LIve est le plus complet sur les sorties et il y a le CD-Rom.

Après il y a Télé 7 jours et les critiques que je trouve sur Internet.

Mais c'est vrai que j'ai plus confiance en l'avis de Chris ou Coco sur un film que sur un journaliste de Première !

Bon, merde, j'ai pas vu "la soif du mal", j'ai vu aucun coppola, aucun welles, un seul kubrick, aaaaaaaaaahhhh! quelle culture ! J'essaie de tout faire pour remédier à ça, mais le tps manque.
Lettres et cinéma, ça marche comme études ?

Studio a effectivement des critiques de moins en moins intéressantes... ou alors c'est mon regard qui a évolué... Ciné Live a des articles intéressants et diversifiés, mais ils flinguent trop à l'américaine, ça m'agace. Ca m'empêche pas de lire !
(Cinefan, tu te rattrapes ! Merci ;))

Les critiques, moi j'évite. J'aime bien les critiques du Monde qu'il m'arrive de lire... une fois... peut-être... et ça me fait un peu confiance quand ils ont un avis positif sur un film, mais au-delà, nada. pour moi la référence reste les blogs ciné ! lol Je veux dire les grands spcialistes de cinéma qui voient 50 films (parce que c'est leur boulot) et sont vite désabusés (ça aussi ça tient à leur boulot) n'ont pas toujours un avis pertinent à l'égard d'une néophyte comme moi même comme en aurait un spectateur juste intéressé. Ca n'empêche pas qu'à un certain niveau les critiques soient intéressantes quand elles ne sont ni trop provocatrices ni trop consensuelles...

Je lis Ciné-Live mais j'en ai pas pour autant fait une Bible. Quelques bons avis mais bon pas tous excellents pour autant. Je préfère voir pour juger de toute façon (logique hein!). Au passage, je préfère nettement lire des critiques sur les blogs car nous sommes tous dénués d'enjeux commerciaux! Pas les revues sur le cinéma...