Pirates des Caraïbes 2

Pas tout à fait d'accord. Comme tu le dis, "On ne peut pas dire que les films de M Night aient des budgets colossaux".
Et je pense que Shyamalan fait des films de moins en moins commerciaux.

Moi ce que j'entendais par "blockbuster", c'était plutôt film fait avec de super gros moyens, doté d'un scenario par très compliqué à comprendre, avec un héros de la mort qui tue.

Attention, parfois, un blockbuster ça peut être très chouette. Mais Lady in the water est très loin de tout ça, je pense...

On l'espere tous ça Sarah , on l'espere tous !

Oui je ne considère pas non plus les Shyamalan comme des films commerciaux, mais ce sont des film à grand public tout de même. Présentés comme tel en tous cas et émaillés de ce qui fonctionne avec le public.
Et s'ils n'ont pads des budgets colossaux, ce sont tout de même des films hollywoodiens.

Shyalaman est un auteur à hollywood. C'est un statut qui brouille les cartes. Ses films se présentent comme des films grand public mais il sont tout autre chose. Par contre il s'inscrivent quand même dans un système hollywoodien et signe un pacte avec le spectateur.

Il y a don cle blockbuster genre artistique et le blockbuster genre econoimuqe. En parlant de Shylaman je parlais bien sur du genre économique.

Il n'y a pas de blockbuster artistique, attention à ne pas tout confondre (je suis pressé, je reviendrai pour approfondir, tout ça mérite interet).

C'est chouette, Ed.

Enfin bon bref, je trouve qu'on se prend un peu la tête pour un mot...Ca n'a pas beaucoup d'importance, en fait.
Si ?

Mais tu racontes vraiment n'importe quoi Jeremy, c'est dingue.....

Qu'est ce que c'est que ce "tout dépend de ce qu'on entend par Blockbuster".... Je l'ai dit, un blockbuster est un blockbuster, point à la ligne...
Y'a pas à chercher de failles dans le mot, c'est ainsi.

Ensuite, tu dis :



Un peu contradictoire, par rapport au mot Blockbuster non?

Dans la mesure ou création hollywoodienne, si on peut appeller ça création, est l'exemple du Blockbuster.
A mille lieux, signifie l'opposé, donc, l'inverse de Blockbuster...

J'ai envie de pleurer et rire en même temps.

Et ça se dit fans de cinéma, même pas capables de reconnaître les cinémas entre eux...

Je me demande pourquoi je débat encore ici, je m'éclate plus sur mon blog, quand les gens mettent de vrais commentaires constructifs...



????????????? Complètement absurde.... De plus, si je devais cataloguer Shy dans un genre de blockbuster, je le mettrai dans l'artistique, et non dans l'économique, enfin soit... Dans ton monde Jeremy, peut être que Shyamalan rêve secrètement de réalisé un remake de King Kong, qui sait...

J'ai eu de la patience, mais aujourd'hui j'arrive à saturation de lire des trucs d'amateur, de mecs qui s'interessent au cinéma pour remplir la carte ciné illimité, payée à l'année..
Ca me pompe de devoir me justifier constamment en écrivant des lignes et des lignes, pour rien...

Mon long débat sur le topic "Shyamalan" n'a visiblement pas suffit à me faire clairement comprendre sur ce cinéaste.

J'ai même plus envie de parler... Et je crois que je fais faire une cure de forum dans les prochains temps, je n'aurai pas l'impression de manquer quelque chose...

Sauf certaines personnes que j'adore, et celles là, le savent....

Merci Sarah !!! Et oui, exactement, ça me prend aux tripes, donc ça m'énerve qu'on confonde...
C'est comme confondre la bouffe chinoise et japonaise, ou encore dire d'un asiatique qu'on croise dans la rue, qu'il est forcément chinois...
Quand on ne sait pas, soit on se tait, soit on se renseigne....

Bises petit ange °°°

Est ce que tu te rends compte que tu t'enerves pour un mot utilisé maldroitement !

Je ne connais pas le dictionnaire des termes cinématographiques par coeur, je susi surement un des plus novices de ce forum, j'ai beauocup de lacunes, je n'ai pas vu toute la filmo de Felllini, je suis incapable d'analyser un film comme d'autre ici peuvent le faire. Je m'exprime maladroitement on a peu être pas eu la même education je fais avec ce que je peux et désolé si je n'ai pas la même vision que toi sur tout.



Non je ne suis pas capable de voir toutes le nuances entre touts les cinémas, non je n'ai pas l'oeil pour voir toutes les références. Et alors sous pretexte de ça je ne pourrais pas aimer le cinéma ?

Le terme blockbuster a peut etre été utilisé de façon maladroite je le voyais différemment de toi, c'est vrai qu'en ecrivant j'e me suis même dit que c'était pas le terme le plus aproprié mais je ne pensais pas que ça aurait de telles conséquences.

J'adore Shylaman depuis longtemps, le topic ouvert sur lui m'a permis de l'apprecier encore plus notament son film Signes qui grace à ce topic a trouvé grace à mes yeux. Grace à ce topic j'ai appris des choses qui m'ont permis de plus l'apprecier encore.

Ici il y a beaucoup de gnes qui ont une maturité cinématographique bien supéreiure à moi. En lisant des débats contrsuctifs et argumentés comme il y en a beaucoup j'apprends beaucoup. Aujourd'hui plus qu'avant je regarde des films avec des yeux beaucoup plus sévéres. Les films faciles comme American history X, ces films où tout est montré et rien n'est suggéré m'interesse beaucoup moins grace à ce forum.

Grace à toi je découvre de nouveaux films, grace au débat je m'interresse à de nouveaux cineastes.

Je n'ai ni les connaissances, ni les capacités de maitrise de la langue pour faire des débats surelevés et j'apprends. Alors si ça te depasse et bien ignore moi, ne me parle plus, fais ce que tu veux...

Si cette erreur comme dit Sarah est impardonable et bien tant pis je ocntinuerai à te lire mais je ne parlerai plus avec toi, je pense que celui de nosu 2 qui en sera le plus laisé ne sera pas toi...

(p'tain j'ai créé un topic endiablé, merci les gars, ça c'est toute ma fierté loool)

Sacré Shyamalan il aime créer la polémique (hein sarah ? ), pour moi non plus ses films ne rentre pas dans cette catégorie blockbusters ... Shyamalan a pour tout autre but de simplement divertir,...

lol mais j'adore te lire Mike, stp ne pars pas du forum quoi

Vous n'allez pas me faire une guerre atomique pendant l'absence de la Reine Mère tout de même ! Mike, cousin adoré, il t'est strictement interdit de quitter ce forum !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tu sais quoi, cousin ? Va te calmer en matant un blockbuster à la Cameron ! Un chti T2, qu'est-ce que t'en dis ?

Tu l'as dit, Jo. CA c'est du topic comme j'aime. lol



Et beh tu manqueras le jeu en images de Chris, les jeux de l'image pixellisée de Papa Quentin, le jeu des indices de ton ami Jerem, et le super nouveau jeu de la reine Bastien. Tu vas manquer les blagues de Tim, la grande gueule de la vieille Norma (on t'aime Norma), les topics endiablés du Dude, les petites apparitions surprises de Jus de pomme, les beaux avatars de Ed, Galimatia le rebelle, et la reine (toujours là pour nous, souriante) et puis tous ces autres....qui nous apportent tant.




T'inquiète Jerem, c'est pas grave. Chacun fait des erreurs et c'est vraiment pas grave. Faut juste apprendre parfois à mettre des pincettes je crois. Attention je donne aucune leçon. Moi aussi parfois je dis n'importe quoi sur des films..Mais bon, voilà quoi^^

Allez les gars, faites la paix, c'est vraiment trop con...
Michael, on t'aiiiime ! Reviiiiennns !

La defintion exacte que j'ai trouvé de blockbuster sur INternet est un film à succès.

Donc il est ridicule de dire que Blockbuster est un genre. Et dans le sens qu'il est souvent employé c'est à dire film avec des stars et sans scénario il est clair que mettre Lady in the water dans le genre blockbuster est une conneire immense car comme tout le monde ici je mets Shylaman dans le genre cinéma d'auteur. Il est un des rares cineastes d'aujourd'hui à avoir une telle personnalité artistique.

Et j'espère que quelqu'un ouvrira un topic sur Lady in the water pour que les rois de l'analyse puisse decortiquer ce film et que chacun y livre son interprétation... Dont toi

Ben je m'absente une petite heure et voilà que je découvre que c'est la guerre ici lol !

Fin, soit, je vais rejoindre l'avis de Sarah et de Mike en disant que Shyamalan ne produit certainement pas de blockbusters. Et la où je rejoins à 100% Sarah, c'est quand elle dit s'un blockbuster, c'est un gros film de bourrin avec plein d'action, un scénario super basique et qui doit faire un max de pognons.
En gros, un blockbuster doit être un film grand public et donc plaire à tout le monde.
Shyamalan est à mille lieux de tout ça depuis Le sixième sens. Ses deux derniers films n'ont pas été appréciés par la plupart des gens parce qu'ils n'en ont pas comprit toute la subtilité et parce que Shyamalan ne fait plus des films que je qualifierais de Grand Public.
Et oui Shyamalan est peut-être à Hollywood mais ce n'est pas pour autant qu'il réalise des blockbusters. D'autres grands sont également passés par Hollywood et ont réalisés des films incroyables...

Oui il y a des sujets tabous... Mais le pire c'est que je suis d'accord avec ce que dit Mike, ce n'est qu'un terme inaproprié... J'ai parfosi des difficultés à m'exprimer à l'écrit je pense que vous le voyez avec mon orthographe et ma syntaxe, je suis un peu dyslexique (un mot aussi compliqué pour une maladie qui touche ceux qui ont du mal à s'exprimer !) et j'utillise souvent des mots pas toujours à leur place. Et j'ai pas à m'en justifier ni à m'en servir comme exucse mais c'est comme ça si ça plait pas tant pis ! Donc je vais reformuler ma phrase de la discorde

Miami vice s'impsoe comme le meilleur film Americain de l'été en attendant le prochain Shylaman